A vota\u00e7\u00e3o do Projeto de Lei (PL) 2630, conhecido como PL das Fake News, foi adiada na C\u00e2mara dos Deputados ap\u00f3s a falta de acordo para aprecia\u00e7\u00e3o do texto. O relator, Orlando Silva (PCdoB-SP), pediu a retirada de pauta, alegando a necessidade de mais tempo para examinar e produzir um texto mais convergente na Casa, j\u00e1 que o processo recebeu muitas propostas de emenda. A proposta enfrenta resist\u00eancia especialmente entre parlamentares da extrema direita, membros da bancada evang\u00e9lica e de alguns grupos e partidos.<\/p>\n\n\n\n
Membros da base do governo e interlocutores da sociedade civil do campo progressista defendem uma tramita\u00e7\u00e3o c\u00e9lere na Casa, argumentando que o tema exige do parlamento uma resposta mais r\u00e1pida ao contexto de dissemina\u00e7\u00e3o massiva de conte\u00fados falsos nas redes sociais. O debate sobre o assunto permeou especialmente as elei\u00e7\u00f5es de 2018 e 2022, quando uma onda de fake news invadiu o ambiente da internet, gerando inclusive confus\u00e3o entre eleitores.<\/p>\n\n\n\n
Contr\u00e1rias \u00e0 necessidade de regula\u00e7\u00e3o de conte\u00fados falsos nas redes, grandes empresas de tecnologia investiram em uma propaganda ostensiva contra o PL principalmente nos \u00faltimos dias. A investida gerou rea\u00e7\u00f5es do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a e do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que nesta ter\u00e7a ordenou que a Pol\u00edcia Federal (PF) escute diretores das gigantes Google, Meta e Spotify a respeito da publicidade feita contra a proposta.<\/p>\n\n\n\n
Segundo o relator, a principal dificuldade est\u00e1 na defini\u00e7\u00e3o de quem poder\u00e1 fiscalizar o cumprimento da nova lei, ou seja, qual autoridade poder\u00e1 aplicar as eventuais san\u00e7\u00f5es contra atores infringentes. H\u00e1 deputados que apontam falta de expertise da Anatel para esse tipo de fiscaliza\u00e7\u00e3o, enquanto outros criticam a qualidade da atua\u00e7\u00e3o da autarquia no trabalho que ela desenvolve na \u00e1rea de telecomunica\u00e7\u00f5es. As entidades civis progressistas tamb\u00e9m fazem ressalvas \u00e0 ideia de coloc\u00e1-la como fiscalizadora da legisla\u00e7\u00e3o de combate \u00e0s fake news, desconfiando que a ag\u00eancia seria muito perme\u00e1vel aos interesses das grandes empresas de tecnologia, contr\u00e1rias ao PL 2630. O adiamento da vota\u00e7\u00e3o mostra o avan\u00e7o das big techs contra o texto, refor\u00e7ando a necessidade de regula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Enquanto isso, entidades civis prometem seguir na vigil\u00e2ncia do jogo pol\u00edtico para influenciar os parlamentares a votarem a favor do texto. \u00c9 importante manter as organiza\u00e7\u00f5es que j\u00e1 estavam mobilizadas alertas, mobilizadas e encontrar maneiras para ampliar ainda mais as formas de sensibiliza\u00e7\u00e3o do conjunto da sociedade.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A vota\u00e7\u00e3o do Projeto de Lei (PL) 2630, conhecido como PL das Fake News, foi adiada na C\u00e2mara dos Deputados ap\u00f3s a falta de acordo para aprecia\u00e7\u00e3o do texto. O relator, Orlando Silva (PCdoB-SP), pediu a retirada de pauta, alegando a necessidade de mais tempo para examinar e produzir um texto mais convergente na Casa, […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":99419,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,8,24,33,38],"tags":[481,535,7404,4368,8138,8137,5225],"class_list":["post-99418","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-brasil","category-comportamento","category-midia","category-politica","category-sociedade","tag-brasil","tag-camara-dos-deputados","tag-google","tag-meta","tag-pl-2630","tag-pl-fake-news","tag-spotify"],"yoast_head":"\n