O professor assistente de filosofia da Universidade de Yale, nos Estados Unidos, Robin Dembroff, fez duras críticas ao presidente norte-americano e seu par brasileiro, Jair Bolsonaro.
Em artigo publicado nesta segunda-feira (13) no jornal inglês The Guardian, Dembroff comparou as decisões dos atuais mandatários sobre as medidas de controle contra o Covid-19, àquelas do ex-presidente norte-americano Ronald Reagan, que durante o seu primeiro mandato, “apesar das evidências esmagadoras de que a Aids era uma crise de saúde pública”, minimizou a gravidade da doença, dizendo que “ela desapareceria”.
Em 1987, a Aids havia matado mais de 29.000 americanos. Nesse mesmo ano, Don Francis, funcionário dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, testemunhou perante o Congresso que a administração de Reagan causou “incontáveis dificuldades, miséria e despesas ao público americano” ao obstruir, resistir e interferir nas políticas e programas destinados a prevenir a epidemia de Aids nos EUA.
De acordo com o professor, “certos fatores em jogo na epidemia de Aids não estão presentes em nossa pandemia atual: obviamente, o Covid-19 não está associado à comunidade gay. No entanto, há ecos da resposta de Reagan à epidemia de Aids”.
No mês passado, dias depois que a Califórnia declarou um estado de emergência e as escolas de Seattle começaram a fechar, Donald Trump afirmou que o Covid-19 simplesmente ” desapareceria “. Pouco antes disso, ele disse que ” desapareceria … como um milagre “. Em seu desfile de negação, Trump se juntou a outros líderes populistas de extrema direita, especialmente o presidente do Brasil, Jair Bolsonaro. Em março, ele descreveu o Covid-19 como uma “ pequena gripe ”Que não justifica histeria , e afirmou que o Brasil estaria protegido do vírus pelo clima e pela população jovem”.
Dembroff afirma em seu artigo que “ Precisamos de líderes que permitam que especialistas em saúde pública, em vez de seus próprios interesses políticos, guiem políticas (no setor).
Ele pergunta: O que motiva homens como Trump e Bolsonaro a negar, falsificar e descartar evidências sobre crises de saúde pública?
Ele afirma que uma característica marcante se destaca como comum entre esses homens: masculinidade tóxica Em sua justificativa, o professor lembrou que o conceito tornou-se popular, com as buscas do Google pelo termo disparado em janeiro de 2019, quando a empresa de barbear Gillette lançou uma série de anúncios que desafiavam expressões tradicionais de masculinidade, como bullying, suprimindo emoções e assédio sexual. Esses anúncios desencadearam um debate público sobre se a masculinidade tóxica é um conceito útil. Alguns foram ao Twitter e outras mídias para reclamar que “masculinidade não é uma doença ”, enquanto outros, como a American Psychological Association, sustentavam que essas formas tradicionais de masculinidade prejudicam não apenas os homens, mas também as que os rodeiam.
Para o professor, a pandemia do Covid-19 atual dá um forte alívio à utilidade do conceito de masculinidade tóxica. E cita Roger Kirby, especialista em saúde masculina, que observa que formas tóxicas de masculinidade, que levam a comportamentos “dominantes, agressivos e de risco”, fazem com que os homens vejam doenças ou outros problemas de saúde como afeminados e fracos, levando-os a escolha risco e desconforto sobre a emasculação de procurar tratamento médico. Como resultado, homens que buscam essas formas de masculinidade exibem os sinais mais fortes do comportamento de risco individual ao longo da vida.
Para o professor da Universidade de Yale, Trump e Bolsonaro são exemplos claros de homens que se apegam a formas tóxicas de masculinidade. Eles atacam qualquer coisa que ameace seu domínio e confiam na misoginia e na violência para reforçar seus egos. Eles infamam a mulher e a feminilidade, a fim de reforçar seu frágil senso de masculinidade, referindo-se às mulheres como “ vadias ”, “ cachorros ” e “ pedaço de bunda ”. Trump se gabou de seu tamanho do pênis e níveis de testosterona, e Bolsonaro disse que preferia ter um filho morto a ser gay. “Ambos freqüentemente incentivam ou desculpam a violência e se enfurecem com aqueles que discordam ou zombam deles. São duas ervilhas em uma vagem. E em nossa crise atual, sua masculinidade tóxica é uma ameaça mortal. Ela se desenrola no sentido mais literal: corre o risco de causar danos físicos aos outros e a si próprios”.
Fiel a essa previsão, Trump recentemente ganhou as manchetes por se recusar inicialmente a fazer um teste para o Covid-19, obedecer às diretrizes de distanciamento físico ou usar uma máscara facial, minando as recomendações de seus próprios especialistas em saúde. Bolsonaro, seguindo o exemplo, declarou que sua história viril “como atleta” o protegeria do vírus. E, embora seja tentador rir do absurdo da afirmação de Bolsonaro, a realidade preocupante é que o comportamento de Trump e Bolsonaro tem uma contagem crescente de corpos.
Agora que essa mentira não é mais sustentável, Trump e Bolsonaro se articularam. Atualmente, ambos tentam se lançar como heróis hiper-masculinos da ” guerra “, comprometidos em proteger seus países de um ” inimigo oculto “. Uma forma de egoísmo muscular substitui outra. Esses autorretratos militaristas deixam claro que Trump e Bolsonaro estão focados em alimentar divisões partidárias e ganhar a reeleição, e não em fazer o que é necessário para salvar vidas.
Não precisamos de patriotismo e armas; precisamos de pesquisa médica conectada globalmente, redes de segurança social e assistência médica. Precisamos de líderes que permitam que especialistas em saúde pública, e não seus interesses políticos, guiem as políticas. Nos encontramos em um momento que exige traços tradicionalmente “femininos”, como empatia, solidariedade e compaixão. Os responsáveis decidiram priorizar seu precário senso de masculinidade, rejeitando evidências científicas, empregando retórica de violência, guerra e divisão e colocando todos nós em perigo, descreve o professor.
• Robin Dembroff é professor assistente de filosofia na Universidade de Yale
Foto: Alan Santos/PR
