A ex-presidente da Bolívia Jeanine Áñez foi condenada a dez anos de prisão pelos crimes de violação de deveres e resoluções contrárias à Constituição e às leis, na conclusão do processo do chamado “caso golpe de Estado II” em que analisou sua decisão de assumir a chefia de Estado em novembro de 2019.
A sentença encerrou um extenso processo, com inúmeras interrupções – algumas técnicas e outras relacionadas à saúde de Áñez – e constitui a primeira resolução relevante sobre a saída forçada do poder do então presidente Evo Morales e do governo que assumiu em seu lugar.
Antes de ouvir a decisão da Justiça, em suas últimas palavras, Áñez disse que foi submetida a um “julgamento simulado” , comentou que agiria “da mesma forma” se as circunstâncias pelas quais assumiu a presidência fossem repetidas”.
Nesse caso, denominado Golpe de Estado II, no qual Áñez e ex-chefes de polícia e militares foram processados por decisões contrárias à Constituição, a ex-senadora foi investigada pelas ações que realizou quando era segunda vice-presidente da Câmara e assumiu a presidência do estado de forma irregular.
Para a defesa de Áñez, o ex-presidente não deveria ter sido julgado de forma ordinária, mas deveria ter havido um julgamento de responsabilidades no Congresso, mas os denunciantes – e o sistema de justiça – argumentaram que as ações anteriores ao governo é que foramjulgadas.
“Em nenhum momento violei a Constituição Política do Estado ou emiti regulamentos ou ordens contrárias. E isso foi evidenciado em todos os depoimentos e em todos os testes. Fui submetido a essas horas muito cansativas de julgamento porque o poder político exigia um julgamento expresso para ter uma sentença expressa “, disse Áñez.
O tribunal teve que ir ao presídio de Miraflores para ouvi-lo e depois fez o mesmo ao presídio de San Pedro para a vez dos ex-comandantes Flavio Arce e Pastor Mendieta.
Áñez reclamou que lhe foi negado “absolutamente tudo” durante o processo, lamentou “as delicadezas” da Corte, que rejeitou as provas de sua defesa e atribuiu essas atitudes à necessidade de “ter um caminho rápido para ter uma condenação”.
Ela insistiu que em 2019 havia um “vácuo de poder” e ressaltou que não moveu “um dedo” para assumir o Executivo.
A ex-presidente alertou que, entre a documentação descartada, a declaração do Tribunal Constitucional que endossou seu governo de transição, os relatórios da Conferência Episcopal sobre uma reunião realizada na sede da Universidade Católica e o relatório da Organização dos Estados Americanos ( OEA) sobre as eleições fracassadas de 2019.
“Eu tinha o governo, mas nunca tive o poder. Tive bloqueios na Assembleia (Legislativo); era simplesmente um governo de transição. Em um ano eles poderiam ter feito qualquer reclamação no Senado, mas não o fizeram; Trabalhamos em coordenação”, comentou.
E acrescentou: “A Bolívia sabe que não cometi esses crimes. A Bolívia sabe que fui consequência de tudo o que aconteceu em 2019. Quem violou a Constituição, desrespeitando até um referendo, é feliz e livre para fazer política. Para ele, há impunidade. Essa é a justiça que temos na Bolívia”.
A referência era ao ex-presidente Evo Morales, a quem ela não mencionou, que havia perdido uma consulta popular sobre a chance de um novo mandato.
Em La Paz, Cochabamba e Sucre se estabeleceramvigílias de vítimas da ditadura e seguidores do partido no poder, aguardando a sentença .
Os quatro acusadores, o Ministério Público, o Ministério do Governo, a Procuradoria Geral da República e o chefe do Senado, Andrónico Rodríguez, concordaram com um pedido de 15 anos de prisão.
Quando a sentença ainda era desconhecida, um grupo de cerca de 20 ex-presidentes da América Latina e da Espanha descreveu o julgamento como “arbitrário, abusivo, ilegal e inconstitucional”, e acreditava que a ONU, a OEA e a UE deveriam repudiá-lo.
O documento é assinado, entre outros, pelo costarriquenho Óscar Arias, o espanhol José María Aznar, os mexicanos Vicente Fox e Felipe Calderón e os ex-presidentes bolivianos Carlos Mesa e Jorge “Tuto” Quiroga.
Áñez tem dois outros julgamentos pendentes, um dos “casos Golpe de Estado I”, por seus atos como presidente e outros pelas mortes ocorridas durante os chamados massacres de Sacaba e Senkata, nos quais os protestos de rua foram reprimidos.
